WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
电玩游戏大厅
当前位置:首页 > 电玩游戏大厅

电玩游戏大厅:民事诉讼的性质决定了当事人诉讼利益的相对性

时间:2022/7/30 15:09:33   作者:   来源:   阅读:6   评论:0
内容摘要:关于程序中对当事人利益的减损。有观点认为网络诉讼损害了当事人的程序利益,这也是产生“传统说”和“忧虑说”的主要原因之一。笔者认为,首先,“线下纠纷的线上审理”客观上会对当事人的程序性权益造成不同程度的损害。因此,2021年修订的《民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定,网络审判必须经过“当事人同意”。如果在这种情况...

关于程序中对当事人利益的减损。有观点认为网络诉讼损害了当事人的程序利益,这也是产生“传统说”和“忧虑说”的主要原因之一。笔者认为,首先,“线下纠纷的线上审理”客观上会对当事人的程序性权益造成不同程度的损害。因此,2021年修订的《民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定,网络审判必须经过“当事人同意”。如果在这种情况下,当事人已经行使了处置权,那么所谓的减损问题就应该得到解决。


其次,在“双线诉讼”模式中,刑事案件和民事、行政案件应分开讨论。刑事案件是公诉被告人的公共权力,对其诉讼权利的保障应更加全面和严格。因此,对于网上发生的重大刑事案件,或者被告人要求线下审理的案件,应当进行线下审理。客观上,网络上严重犯罪的发生,特别是凶杀、伤害、强奸等自然犯罪的发生相对较少,甚至不可能发生。电玩游戏大厅


民事和行政案件则是另一回事。一是利用互联网技术审理线下纠纷案件。一般来说,它是为当事人和法院提供的一种服务方式。其主要意义在于方便当事人,提高办案效率。手段应服从于目的,并应在不损害当事人利益的范围内加以限制。然而,“双线诉讼”纠纷最初发生在网络空间。“网上审判”不仅仅是一种服务和手段,更是“同性同质”,这是纠纷本身的内在要求,也是人类文明发展阶段的一部分。


因此,不能简单地使用“贬损”理论。其次,民事诉讼的性质决定了当事人诉讼利益的相对性。合理的“损害”是在系统的容忍范围内。例如,证据优势原则实际上对当事人的程序利益和实体利益都有一定的“损害”,但基于举证责任分配原则和公平与效率平衡原则,并不存在“损害”这种制度设计利益的风险。与“单行诉讼”相比,“双行诉讼”的所谓权利缺失也是必要的,不能简单地归结为利益的“减值”。



本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(联众世界官网